AI 代理与合同法及责任法博士研究员岗位（0.8–1.0 FTE）

项目概览

莱顿大学法学院民法系招聘一名博士研究员，研究主题是 AI 代理与合同法、责任法。

项目聚焦日益自主的 AI 代理在未经用户直接介入时，代为购买或出售商品与服务、接管浏览器等情形。

研究属于 E.M. Meijers Instituut 的 Coherent Privaatrecht 研究项目，并以科技与私法交叉问题为核心。

岗位兼具博士研究、一定比例教学任务、组织协调任务，以及参与学术活动的职责。

该职位面向既能做规范性法学研究、又愿意投入教学和学院事务的人选。

从页面文字看，这不是单纯的论文写作岗位，而是把博士培养、课程协作、学术组织和科研发表放在同一框架中。

项目详情

课题希望以荷兰法为主要视角，结合比较法，系统检视 AI 代理在私法中的法律地位与后果。

正文明确举例说，AI 代理可能在浏览器中接管操作，并在没有用户实时干预的情况下完成交易；这会带来“代理做出的行为并不等同于用户真实意愿”的风险。

因此，研究需要围绕合同成立、合同撤销或解除，以及责任承担等问题展开，并分析现有合同法与侵权/责任法框架是否足以处理这类情形。

课题还包括一个更具规范设计色彩的问题，即当事人是否可以通过设置代理程序、网站规则或交易条款，主动把 AI 代理引导到更可控的路径上；例如通过技术配置、界面安排或条款设计来约束代理行为。

在此基础上，研究还要进一步追问：是技术应当调整，还是法律规则应当调整，或者二者都需要修正；如果需要修正，应当如何修正、理由何在。

项目属于一项面向博士论文的正式研究安排，最终目标是在聘期结束时完成一篇博士论文并据此取得博士学位。

研究议题的核心不在于单纯描述技术现象，而在于把技术行为与既有合同法、责任法和交易安全规则接起来，判断法律在何处需要解释、补充或重构。

岗位设在法学院民法系，项目由 Prof. mr. Tycho de Graaf 参与指导。

除论文研究外，受聘者还将在民法相关课程中承担本科和/或高级硕士阶段的教学，执行协调性工作，并指导论文与课程作业。

受聘者还需参加并协助组织 Coherent Privaatrecht 研究项目框架下的学术活动，如讲座、会议和研讨会。

同时，岗位要求参与博士培养项目并取得基础教学资格。

这意味着受聘者不仅要完成自己的博士研究，还要逐步积累课堂教学、学生指导和学术活动组织经验。

就工作环境而言，法学院位于莱顿和海牙，拥有较大的研究与教学规模，强调围绕社会议题开展创新的跨学科研究。

页面也传达出一个相对明确的选人标准：既要有独立推进研究的能力，也要能在团队中高效沟通、迅速组织事务，并在面对技术与法律交叉问题时形成批判性判断。

申请要点

• 申请人需已完成荷兰法方向的大学本科和硕士学位。

• 需对广义民法有明确兴趣，尤以合同法与责任法为重点。

• 需要有扎实的研究动机、流畅的写作能力，以及愿意发表学术成果的研究志向。

• 需要能够教授和协调民法课程，并愿意承担指导论文与课程作业的任务。

• 需具备优秀的荷兰语和英语能力；能阅读德文法律文献被视为加分项。

• 需具备快速组织、目标导向协作、独立思考和批判性判断的能力。

• 岗位工作量为每周 30.4–38 小时，对应 0.8–1.0 FTE。

• 聘任路径有两种：约 4 年的 PhD candidate 路径，或约 6 年的 PhD-fellow 路径；两者的教学与组织任务比例不同。

• 研究与教学任务将同时存在，申请人需要接受课堂教学、协调和学术活动组织的组合安排。

• 申请页面未进一步列出额外材料清单或面试流程。

需要进一步确认

• 页面同时给出 4 年制 PhD candidate 与 6 年制 PhD-fellow 两种聘任路径，但未明确说明最终采用哪一种以及如何选择。

• 德语法律文本阅读能力被写为“建议”，不是硬性要求；若后续流程有更细要求，页面未进一步说明。

• 除总薪酬区间外，页面未单独列出其他津贴或补贴项目。

PhD 项目深度调研报告：AI 代理、合同法与责任法

执行结论

推荐等级：有吸引力，但需要核实匹配度。 对于以荷兰私法、合同法和责任法为主要学术基础，同时对 AI 治理有明确兴趣的申请者而言，这是 Leiden Law School 一个质量较强、但高度依赖背景匹配度的机会。它并不是以技术开发为主的 AI 博士项目，而是一项法教义学研究，也很可能涉及比较法：当日益自主的 AI 代理浏览网页、买卖商品、接受条款，或作出偏离用户本意的行为时，法律如何处理由此产生的问题。

最强的积极信号来自导师匹配度。Prof. Tycho de Graaf 是 Leiden 的 Technology and Private Law 教授，其官方主页将他的研究与 artificial intelligence、contract law、smart contracts、technology、Coherent Private Law 和 SAILS 联系起来（个人主页）。他的近期成果包括数字时代的 B2B 与 B2C 合同责任、AI 使用中的合同责任，以及 AI Act 对产品安全、合同和责任的影响（发表列表）。

主要疑点在于实际任职条件是否匹配。项目介绍提到申请者应拥有荷兰法本科与硕士学位，荷兰语和英语均须优秀，具备德语阅读能力更理想；同时，岗位可能采用两种不同的聘任路径，教学工作量也不同。在将这一申请视为低风险选择之前，应先核实这些条件。

学校、培养项目与所在地背景

Leiden 具备较强的法学院和私法研究环境。Institute of Private Law 是 Civil Law 等私法部门的直接机构归属（Institute of Private Law）。Civil Law 系负责民法、民事诉讼法和国际私法的教学与研究，私法专业覆盖较广，也关注技术变迁（Civil Law 系）。

培养环境的优势来自具体项目，而不仅是学校声誉。Coherent Private Law 关注私法在欧盟监管、技术、AI 和数字商品压力下能否保持体系一致性（Coherent Private Law）。Leiden Law School 的 Technology, Law and Justice 重点领域明确纳入“通过 AI 订立合同”以及 AI 的责任归属等私法问题（Technology, Law and Justice）。SAILS 则提供跨法学院及其他院系的全校性 AI 跨学科网络（SAILS）。

排名证据也支持其品牌信号。QS 2026 Law & Legal Studies 页面覆盖 400 多所大学，显示出法律学科较强的国际竞争格局（QS Law 2026）；Leiden 自己的排名概览则显示，学校在综合排名和法律学科排名中均有较好表现（Leiden 排名）。排名不应主导决策，但它能够确认这是一个具有国际可见度的法学院环境。

导师与研究环境评估

导师研究方向

Prof. de Graaf 的研究与拟议课题高度吻合。Leiden 发布的教席任命消息指出，他的研究会追问：使用 AI 后若出现问题，合同是否已经成立，以及是否有人需要承担责任（任命消息）。Leiden 随后的一篇访谈将其研究概括为让民法适应新技术，其中包括 AI 和数字法律客体（Leiden 访谈）。

因此，项目与他既有的研究主线一致：技术与私法，尤其是如何调整民法概念，使其能够处理 AI、数字产品、智能合约、提供者与用户关系以及责任问题。

近期重要成果

1. B2B contractual liability in a digital age under Dutch and Belgian law. 这篇 2026 年 Computerrecht 论文研究 B2B 场景下数字产品和服务的责任，尤其关注缺陷与供应商责任（InView）。
2. B2C contractual liability and recourse in a digital age under Dutch and Belgian law. 这篇 2026 年 Computerrecht 论文讨论荷兰法、比利时法及欧盟规则下的专业供应商、消费者、数字产品/服务和 AI 系统（InView）。
3. Contractual Liability for the Use of AI under Dutch Law and EU Legislative Proposals. De Graaf 与 Wuisman 合著的这篇 2022 年 Springer 章节，关注企业使用 AI 履行合同义务的情形（Springer）。
4. The AI Act and Its Impact on Product Safety, Contracts and Liability. 这篇 European Review of Private Law 论文将 AI 监管、产品安全以及提供者与用户之间的私法关系联系起来（Kluwer）。

研究资源与合作环境

这里的“研究组”更适合理解为由研究项目和院系网络组成的环境，而非单一技术实验室。Coherent Private Law 提供私法研究项目，Technology, Law and Justice 提供法律科技/AI 研究重点，SAILS 则带来跨学科 AI 联系。这样的结构有利于法学研究，但申请者应询问，除 Prof. de Graaf 外，谁会负责日常指导、比较法支持或 AI 技术背景补充。

研究方向与领域前景

领域发展态势

欧盟 AI 治理已从立法提案进入正式生效阶段，因此这一领域较为活跃。Regulation (EU) 2024/1689，即 AI Act，对高风险 AI 系统、提供者与部署者义务、文档、日志、人类监督、稳健性、准确性和网络安全作出规定（AI Act）。Directive (EU) 2024/2853 更新了数字产品及与 AI 相关软件的产品责任规则，适用于 2026 年 12 月 9 日之后投放市场或投入使用的产品（Product Liability Directive）。欧盟委员会也将新指令描述为覆盖 AI 系统等数字产品和技术（欧盟委员会说明）。

项目的独特空间，是这些公法监管和产品责任改革之后仍存在的私法缺口。自主代理可能引发意思表示、权限、错误、条款接受、合同成立、解除、撤销、可归责违约和责任承担等争议。对于这些问题，荷兰民法教义和比较法分析能够形成原创研究。

潜在研究切入点

有价值的切入点包括：AI 代理自主作出的点击、消息或接受行为，应归属于用户、部署者、提供者还是其他主体；当代理行为偏离用户的主观意图时，错误、撤销和解除规则应如何适用；网站条款、日志、API 规则和 guardrails 能否成为私法上的风险分配机制；以及在欧盟消费者法、数字内容法和产品责任框架下，B2B 与 B2C 场景有何不同。

课题应尽早收窄。如果不将“AI 代理与私法”转换成两到三个精确法律问题，其范围对于一篇博士论文而言过于宽泛。

职业与就业前景

这一博士方向对法律、政策与治理岗位的支撑强于技术型 AI 岗位。EU AI Act Article 4 已使 AI literacy 成为 AI 提供者和部署者的合规议题（European Commission AI literacy）。这一细分方向的博士学位可用于高校研究、法律实务、监管政策、合规、产品法律顾问、法律运营、保险/责任及 AI 治理岗位。

资助、申请与生活成本

项目介绍给出的薪酬为每月 EUR 3,546-5,538 毛额，工作时间为每周 30.4-38 小时，申请截止日期为 2026 年 9 月 1 日。Leiden 的一般工作条件页面确认，招聘可能包括面试、演示或评估，也可能核查推荐人；雇佣条件包括假期津贴、年终奖金、其他福利和职业发展机会（工作条件）。Leiden 薪酬页面则确认，薪资按照全国标准确定，按月发放，并说明假期津贴和年终奖金的发放时间（薪酬）。

关键不确定项是聘任路径。项目介绍列出两种可能：一是 4 年制 PhD candidate，教学与组织任务约占 10-20%；二是 6 年制 PhD-fellow，教学与组织任务约占 33-40%。这一差异会改变工作负荷、论文进度和教学经历，因此对决策至关重要。

生活成本证据表明，只要聘任路径和薪资得到确认，对于单身申请者而言，公布的薪酬应能支持生活。Study in NL 估算学生生活费为每月 EUR 1,000-1,500，房间租金为每月 EUR 450-1,000（Study in NL）。IND 的 2026 年大学学习资金基准为每月 EUR 1,130.77（IND）。Leiden 国际员工住房页面显示，学校管理的住宿月租为 EUR 1,000-1,350，并警示需求高于供给（Leiden 员工住房）。实际风险主要在住房，而非表面薪资水平。

申请者匹配度与准备建议

更适合以下背景

• 已完成荷兰法本科与硕士学位，或已明确确认其学历等同效力的申请者。
• 具备扎实民法、合同法、责任法和法教义学方法能力的申请者。
• 能同时使用荷兰语和英语工作，并在比较法需要时能够阅读德语法律文本的申请者。
• 能够一边撰写博士论文，一边教授或协调民法课程的申请者。
• 能以足够的技术素养解释 AI 代理行为，同时保持论文法学严谨性的研究者。

以下情况需谨慎评估

• 主要背景是计算机科学或 AI 工程，缺少荷兰私法积累。
• 只接受过普通法训练，且尚未确认如何满足荷兰法学位要求。
• 希望获得教学负担很低、以研究为唯一任务的博士岗位。
• 如果岗位需要荷兰语教学、学术或院系工作，但申请者尚未做好准备。

建议强化的技能与申请证据

申请者应准备一份体现精确民法推理的写作样本或研究计划。较强的方案可以定义少量代理交易场景，比较荷兰合同法和责任法如何处理归属、错误、违约和追偿。可用于增强申请的经历包括合同法、责任法、数字产品、AI 治理、消费者法、私法救济或比较私法。Leiden 的 Law and Artificial Intelligence 课程页面列出了相邻主题，包括 AI Act 治理、民事责任、赔偿责任、透明度和可解释性（课程页面）。

风险与待核实问题

高优先级问题

1. 最终聘任预计采用 4 年制 PhD candidate 还是 6 年制 PhD-fellow？由谁决定？
2. 每一年确切的教学与组织工作比例是多少？
3. 薪资由哪一 CAO 职级和档位决定？EUR 3,546-5,538 是否从第 1 年起适用？
4. 是否严格要求荷兰法本科与硕士学位，还是可以认定外国法学学位具有同等效力？
5. 教学、学生指导和院系协调工作需要达到什么荷兰语水平？
6. 除 Prof. de Graaf 外，谁负责日常指导或担任第二导师？
7. 预期采用哪些比较法辖区：比利时法、德国法、欧盟私法、普通法，还是其他体系？

中优先级问题

1. go/no-go 里程碑和第 1 年预期成果是什么？
2. 论文是否需要包含实证研究、法律设计、技术案例研究，还是只采用法教义学/比较法分析？
3. 可获得多少会议差旅和研究经费支持？
4. 任职期间是否必须完成教学资格培训？
5. Leiden 国际员工服务是否提供住房优先权或搬迁支持？

证据与来源

核心机构与项目

• Leiden Institute of Private Law
• Leiden Civil Law 系
• Coherent Private Law
• Technology, Law and Justice
• SAILS

导师与论文

• Tycho de Graaf 个人主页
• Tycho de Graaf 发表列表
• B2B 数字时代合同责任论文
• B2C 数字时代合同责任论文
• Springer 书籍页面
• AI Act、产品安全、合同与责任论文

领域、资助与申请

• EU AI Act
• EU Product Liability Directive
• 欧盟委员会新产品责任规则说明
• Leiden 工作条件
• Study in NL 生活成本
• IND 资金要求
• Leiden 员工住房
• Leiden 薪酬
• QS Law & Legal Studies
• Leiden 排名
• European Commission AI literacy