评估基因组治疗对家庭及更广泛社会的健康经济学影响

项目概览

本 DPhil 项目研究基因组靶向治疗进入常规医疗时的健康经济学评估难题，重点关注家庭成员、照护者和更广泛社会所承受或获得的影响如何被纳入经济评价。课题由牛津大学纳菲尔德人口健康系相关团队开展，联系人和导师包括 Prof Sarah Wordsworth 与 Prof Carlo Rinaldi。项目与 MRC CoRE in Therapeutic Genomics 相关，2026年10月25日可见的项目说明将所列 CoRE-TG DPhil 奖学金限定为 UK home students，并明确欢迎海外申请者申请项目、考虑院系其他资助或自行申请外部奖学金。较早信息使用英国国籍口径，两者不同；个人Home资格应由院系按所引UKRI条款评估，不能只凭中国国籍作结论，替代资助也未保证。申请截止时间为 2026 年 12 月 1 日，奖学金代码为 CoRE-TG 2026-007。

项目详情

反义寡核苷酸和 CRISPR 类基因组靶向治疗要进入常规医疗，一个主要障碍是健康技术评估流程，以及向 NICE 等机构证明成本效果的要求。许多国家的报销决策传统上关注较窄的经济收益指标，对医疗干预的社会层面影响考虑有限。遗传疾病不仅影响患者本人，也会影响非正式或无偿照护者、兄弟姐妹和其他家庭成员，这类影响通常被称为 family spillover effects。已有研究越来越多地显示遗传疾病会给家庭和照护者带来负面影响，也可能对兄弟姐妹产生某些正向或复杂影响；但把这些影响明确纳入经济评价的实践仍非常有限，现有研究多集中在遗传检测级联筛查的成本效果上。

该博士项目将研究罕见遗传病治疗对兄弟姐妹和其他家庭成员的影响如何被测量，并如何纳入基因组治疗的健康经济学评价。课题会考察如果把家庭外溢效应计入模型，是否会改变成本、收益和整体价值估计，进而影响报销决策。项目目标包括识别和刻画基因组治疗的家庭外溢效应，涵盖非正式照护者和家庭成员在健康、社会和经济方面的影响；通过定性研究探索家庭成员的经历与观点，特别关注照护者和兄弟姐妹；通过定量调查生成关于健康、福祉、照护、生产力和其他社会后果的数据；将家庭外溢效应纳入健康经济决策模型，并评估其对基因组治疗价值估计的影响；最后分析这些证据对健康技术评估和报销决策意味着什么。

研究方法包括文献综述、访谈、问卷调查、健康经济决策建模和成本收益分析。项目预期为英国 NICE 及国际报销机构提供信息，帮助其理解社会成本和收益如何影响基因组靶向治疗的健康经济价值。时间线方面，第一年将综述基因组治疗对家庭成员影响的健康结果文献，并识别、访谈相关家庭成员，尤其是兄弟姐妹；第二年开展调查工作，理解不同利益相关方对基因组靶向治疗接受度的偏好和障碍；第三年开发多个健康经济决策模型，评估 MRC CoRE 正在开发的基因组治疗对卫生系统和更广泛社会的成本；第四年为决策者和报销机构提供评估社会影响健康经济模型证据的框架。项目还强调 PPIE 方法训练，并与 CoRE 的 PPIE 团队整合。

申请要点

• 导师/联系人：Prof Sarah Wordsworth、Prof Carlo Rinaldi；MRC CoRE in Therapeutic Genomics 项目咨询邮箱为 mrccoretg@paediatrics.ox.ac.uk。

• 奖学金代码：CoRE-TG 2026-007。

• 研究方向：健康经济学、基因组治疗、罕见遗传病、家庭外溢效应、健康技术评估、报销决策、PPIE。

• 方法训练：综述、定性访谈、调查研究、健康经济决策模型、成本收益分析、利益相关方偏好与障碍研究。

• 资助说明：申请 MRC CoRE-TG 项目的候选人可能被提名参加 CoRE-TG DPhil 奖学金评选，该流程包括院系面试后的第二轮面试。10月25日招聘正文因UKRI国际生招收限制，将所列奖学金限定为UK home students，并指向TGC 5.2.4与5.2.5；这不是单凭护照国籍认定资格。

• 所列奖学金覆盖学费责任期内课程费用、按 UKRI 标准支付四年生活津贴、20,000 英镑研究训练支持经费和 1,200 英镑科研相关差旅与发展补助；津贴标准由 UKRI/MRC 每年复核。

• 录取具有竞争性，将按照相关宿主院系或大学的入学要求评估。

• 申请截止时间：2026 年 12 月 1 日星期二。

需要进一步确认

• 10月25日正文明确欢迎海外申请者申请本项目，可考虑院系及外部资助；是否获覆盖海外学费和生活费的个人资助仍须书面确认。

• 具体入学专业要求、申请材料、语言要求、面试安排和日常指导分工需查阅牛津相关院系说明。

• 项目写到 PPIE 训练和与 CoRE PPIE 团队整合，但具体实习、培训时长和参与形式仍需进一步确认。

学校培养与申请判断

牛津大学授予DPhil，拟承办课程为Population Health，所属Nuffield Department of Population Health；CoRE及跨机构实验室网络不另构成授位大学。课程资料列全日制三至四年、至少两位导师，含统计、流行病学、数据管理、伦理和科研沟通训练。PPIE是方法与参与者合作训练，不应直接当作已分配的实习。具体课程归属、日常方法指导及年度考核仍需确认。

2026年10月课程资料列2027年10月入学、12月1日英国时间中午12:00截止；项目正文只列该日期，适用课程与时点需院系确认。一般学历为相关专业一等或2:1等值，相关硕士有利；IELTS Academic总分7.0、单项6.5或认可等值，个人学历、英语及签证/ATAS条件须正式审核。

2027/28课程参考年学费为海外GBP36,260、HomeGBP10,940；生活情景每月GBP1,475—2,175，2026/27 UKRI最低津贴GBP21,805不等于2027/28个人金额。课程可申请与个人全额资助须分开确认。研究重点是家庭结局的测量、重复计算和模型不确定性，不提供个体治疗建议或疗效保证。当前名额尚未重新核实。

基因组疗法的家庭与社会健康经济影响：申请决策参考报告

申请判断

建议：项目有吸引力，但存在影响申请决定的重要不确定性。

以下依据2026年10月课程、研究及政策资料，以及2026年10月25日可见的项目说明；当前名额尚未重新确认。

这个 DPhil 项目的学术价值较高，也有可能影响实际政策。它关心的是，基因组疗法除了改变患者本人的健康，还会怎样影响照护者、兄弟姐妹和其他家庭成员的健康、时间、工作、教育与生活质量；这些影响又该在多大程度上进入健康技术评估和报销决策。Oxford 在基因组健康经济学、罕见病转化研究和政策沟通方面积累深厚。Sarah Wordsworth 擅长基因组学健康经济评价，Carlo Rinaldi 长期研究 ASO、RNA 和 CRISPR 疗法，两位导师的方向能够互相补足。

对中国申请者来说，资助是当前最关键的限制。DPhil in Population Health 在2026年10月资料中列为2027年10月入学，截止时间为 2026 年 12 月 1 日英国时间中午 12:00。2026年10月25日可见的项目说明将CoRE-TG奖学金限定为UK home students，并明确欢迎海外申请者申请项目、考虑院系其他资助或独立申请外部奖学金。较早信息使用英国国籍口径，两者不同；不能只凭中国国籍判断个人Home资格，须由院系按所引UKRI条款评估。中国申请者原则上可申请，个人资助仍未保证。正式投入申请前，应请院系确认项目仍在本轮招生，并找到能够覆盖四年海外学生学费、生活费和研究成本的替代资助。

因此，这个项目适合“有条件推进”：研究匹配度较高时可以准备材料，同时立即核实项目状态与国际生资助。若最终只有录取、没有完整资金方案，不宜把尚未确定的 Oxford 或 NDPH 奖学金当成必然补足缺口的来源。

研究方向与方法判断

研究问题为什么重要

家庭溢出效应并非罕见遗传病经济评价中的边缘问题。疗法可能减少父母的照护时间，改善照护者健康，改变兄弟姐妹承担的责任，也可能增加治疗管理、随访和长期不确定性带来的负担。现有研究却没有统一的识别、测量和估值办法。

2024 年关于儿科成本效用分析中家庭溢出效应的系统综述发现，真正纳入家庭影响的研究数量有限，方法差异很大，也没有形成统一标准。SHEER 工作组建议提供了识别、测量和估值家庭健康影响的框架，但哪些家庭成员应被纳入、影响应持续多久、采用什么政策口径，仍需要研究者作出透明判断。

项目还必须处理 carer QALY trap。在某些模型设定下，延长患者生命会同时延长照护者生活质量较低的时期，于是治疗在模型中的价值反而下降。这不意味着照护者结局应被排除。更合理的做法是分别展示患者、照护者和其他家庭成员的结果，检验不同结构假设，并解释结果背后的伦理含义。

四年研究如何衔接

项目提出的“综述—质性研究—问卷—模型—决策框架”路径总体合理，但各阶段必须真正接上。

1. 先界定决策问题。 选择少量疗法或疾病类型，说明对照方案和报销路径，并明确研究对象是单个治疗、平台型技术，还是可以跨疾病使用的方法框架。一次性 CRISPR 干预与需要反复给药的 ASO，模型假设很可能不同。
2. 用质性研究梳理家庭影响。 访谈患者、主要照护者，并在有充分理由时纳入兄弟姐妹。抽样应覆盖疾病严重程度、家庭结构、社会经济状况、治疗阶段和不同结局轨迹。
3. 建立可验证的问卷方案。 预先区分健康相关生活质量、福祉或 capability、非正式照护时间、生产力、教育影响、财务负担和治疗负担。能使用经过验证的工具时应优先使用；新增问题则要经过认知访谈和测量学检验。
4. 把证据放进模型。 每一项质性发现都应说明用途：它是完善概念模型、解释异质性，还是形成可估计参数。访谈中出现的每一类负担不一定都适合进入成本效果模型。
5. 分开呈现不同政策口径。 先给出符合 NICE 参考情景的基础分析，再单独展示更宽的社会视角情景，结果按组成部分拆开报告。
6. 把不确定性当作研究结果。 除确定性和概率敏感性分析外，还应检验模型结构与关键假设。罕见病样本通常难以支持每个家庭亚组的精确估计，报告不确定性比给出过度确定的单点结论更有价值。

NICE 经济评价方法允许在相关时纳入患者之外人员、主要是照护者的健康结局。但参考情景中的成本仍采用 NHS 和 personal social services 口径，生产力成本不纳入基础分析。项目若研究更广泛的家庭和社会后果，应将它们作为单独、可拆分的分析呈现，避免与 NICE 基础口径混在一起。

主要技术风险

重复计算是最直接的风险。照护负担下降后，照护者可能同时出现生活质量改善、空闲时间增加和收入恢复。这些变化有时相互独立，有时只是同一影响的不同表达。项目需要先梳理因果路径，再决定哪些结果计入 QALY，哪些计入成本，哪些只作为补充结果。

外推风险同样明显。不同疾病的进程、治疗负担和家庭角色差异很大；不同国家的家庭结构、劳动保障、非正式照护方式和报销制度也不相同。方法框架可以迁移，并不代表某个疾病或英国样本得到的参数可以直接用于其他国家。

公开资料没有说明具体疾病队列、治疗项目、招募机构、目标样本量和数据集。若研究计划使用 Genomics England 数据，不能把访问权限视为现成资源。Genomics England 政策要求正式协议、安全环境、输出审查和发表管理。若研究主要依靠访谈与问卷，团队也应说明怎样招募数量足够、背景多样的患者、照护者和兄弟姐妹。

学校、学科与培养

2026年10月Oxford课程资料列明，全日制 DPhil 学制为三至四年，2027 年 10 月入学，研究主题包括健康经济学、统计、流行病学、伦理和卫生服务研究。学生至少由两位导师指导。课程页面还显示，2027/28 学年预计录取约 25 名全日制学生，近三年平均每年收到 223 份申请。这个比例只能粗略反映竞争程度，但足以说明录取筛选严格。

Therapeutic Genomics Centre DPhil Programme 介绍了一个覆盖 Oxford 及合作机构、包含 20 多个实验室的博士培养网络，并提供个性化训练和实习机会。Paediatrics 研究学位页面 也确认了这一三至四年的培养体系。UKRI 则确认，Oxford 牵头的 MRC CoRE 获得长期投入，目标是推动罕见遗传病先进基因疗法的规模化与可及性（UKRI 项目介绍）。

Oxford Population Health 对 CoRE 的官方介绍进一步确认，Sarah Wordsworth 是项目研究者之一，相关工作将评估 CRISPR 等先进基因组技术的成本、效果，以及它们在 NHS 和其他卫生系统中的报销问题。

项目层面仍有一处需要核实。2026年10月25日可见的项目说明载明本题标题及CoRE-TG 2026-007编号，但对应的当前Oxford自有项目页面仍待确认。Oxford 此前确实发布过研究基因靶向疗法完整成本与效果的相近 DPhil 项目，说明这条研究脉络真实存在，但不能据此认定本项目仍在当前轮次开放。申请者应索取官方链接，确认项目编号、承办课程、导师安排和招生状态，并确保后续申请与 offer 中写明同一项目。

学校和研究环境

Oxford 的综合学术背景很强。QS 2027 将其列为全球第 4（QS），THE 2026 将其列为全球第 1，Medical and Health 学科同样位列第 1（THE）。排名可以说明学校整体研究资源，但无法替代对项目执行条件和资助的核验。

这个项目更重要的优势来自专业团队。Economics of Population Health Research Centre 长期从事健康经济学方法、应用研究和政策合作；其基因组学与经济学方向直接研究基因组技术的经济评价、患者与家庭结局、融资和报销，也在开展高价疾病修饰疗法相关工作。研究主题与本项目高度贴合，并非仅有宽泛的院系背景。

课程会提供统计、流行病学、数据管理、伦理和学术沟通训练，每名学生至少有两位导师。即便如此，申请者仍应问清各工作包由谁负责。项目同时包含质性访谈、问卷测量和多个健康经济模型，需要有人持续把关质性方法、心理测量和决策分析，不能只依赖资深导师的战略性意见。

导师与团队判断

Sarah Wordsworth

Sarah Wordsworth 的官方简介显示，她是 Professor of Health Economics，长期研究基因和基因组技术进入卫生系统后的经济问题，参与 Genomics England 相关健康经济学工作，也有 DPhil 指导经验。

她所在团队 2026 年发表的 WES/WGS 成本及成本效果系统综述纳入 130 项研究，发现结论高度依赖具体场景，现有研究在报告质量和方法透明度上仍有明显不足。对本项目而言，这项研究提示了一个直接要求：疗法、对照方案、目标人群、价格、时间范围和证据成熟度都要单独说明，不能藏在一个总的成本效果结果里。

团队另一项 2026 年的跨部门经济评价综述发现，医疗、社会照护及其他社会成本之间的联合评价仍不常见，方法也不统一。这既证明项目选题有价值，也说明社会视角很容易越做越宽。模型必须保留清晰的分析边界。

Carlo Rinaldi

Carlo Rinaldi 的官方简介显示，他是分子与转化神经科学教授及临床科学家，研究遗传性神经系统疾病的 ASO、RNA 和 CRISPR 干预。他提供的核心价值在于临床与疗法背景：经济模型需要贴合具体疾病自然史、治疗路径、疗效持续时间、不良反应和临床管理方式，不能把基因组疗法当成一个完全同质的产品类别。

两位导师的互补性很强。Wordsworth 负责健康经济评价和政策问题，Rinaldi 能把模型锚定在疗法与罕见病临床场景中。当前不确定性集中在实际指导安排。公开资料没有说明两位导师的会面频率，也没有明确谁负责访谈方案、问卷工具和模型代码的日常审核。申请前应确认是否会配置质性研究、心理测量或决策建模方向的正式共同导师。

引用的导师论文证据包括两篇2026年综述，外部方法文献包括家庭溢出综述、SHEER建议及carer-QALY分析。这些概述和链接不能证明已核实三篇近期导师原创或全文通读；现有概述不足以支持逐段或全文评价，应向导师索取更新的原创书目。

风险、卫生系统与伦理可行性

NHS 基因组学战略提出在 NHS 中扩大基因组技术应用、改善公平可及性，并建设相应的数据和人才基础。项目因此拥有清楚的卫生系统应用场景。高价疗法、较小样本和长期结局不确定，使家庭影响和结构性不确定性很可能成为报销讨论中的重要部分。

伦理设计不能停留在“已申请审批”。每个家庭成员都是独立参与者，有自己的权益。一位参与者的访谈可能暴露另一位家庭成员的健康、行为或财务信息。通过临床团队招募时，还要降低压力和治疗性误解，并为讨论严重儿童疾病、照护负担和不确定疗效可能引发的痛苦设置支持流程。

若涉及未成年兄弟姐妹，应遵守 HRA 的儿童研究指导，使用适龄材料，并设计清楚的同意、同意表达和 safeguarding 流程。需要提前说明哪些情况下由父母同意、如何尊重儿童本人的意愿，以及研究人员发现风险信息时怎样处理。

Oxford 的研究数据伦理与法律指导要求合法处理个人和特殊类别数据，经过适当伦理审查，并控制存储和访问。项目应明确数据控制者、家庭成员之间的数据关联方式、保留哪些身份信息、数据保存时间，以及临床或商业合作方能否接触数据。

PPIE 是项目的优势，但 PPIE 与研究参与需要分开。帮助确定研究问题和修改材料的人，应有清楚的角色、报酬和决策影响。若同一批人之后参加访谈或问卷，还要重新处理知情同意和数据使用问题。

资助、学费与生活成本

对中国申请者而言，资金是否闭环比项目声誉更能决定这份 offer 是否可接受。

2027/28 学年全日制 DPhil 的海外学生学费为每年 GBP 36,260，本土学生为每年 GBP 10,940。Oxford 估算单身全日制学生每月生活费为 GBP 1,475-2,175，约合每年 GBP 17,700-26,100。课程页面还说明，研究、差旅、设备或材料等额外开支可能达到每年 GBP 100 至 GBP 3,000 或更多，院系虽有小额资助可申请，却不能保证覆盖全部费用。

CoRE-TG专属奖学金覆盖学费责任期内课程费用、四年UKRI标准生活津贴、GBP20,000研究训练支持经费和GBP1,200差旅支持。10月25日招聘正文限定UK home students，并指向UKRI TGC5.2.4与5.2.5，同时欢迎海外申请者寻找院系或外部资助；较早信息的英国国籍措辞不能替代个人Home资格评估。海外申请者仍不能把这视为已经获得的资金。

NDPH DPhil 页面提到，院系会向不同国籍的高排名申请者提供竞争性奖学金。Oxford 也会自动评估许多校级奖学金。这里的关键信息是“可以参与竞争”，并不代表四年费用已经有着落。替代资助必须在正式文件中明确：

• 四年海外学生学费及其逐年上涨如何支付；

• 生活津贴金额、起止日期和每年上调规则；

• 参与者补偿、问卷、软件、数据和差旅等研究经费；

• 延期后可能产生的 continuation charge；

• 签证、Immigration Health Surcharge 和搬迁费用；

• 奖学金续发是否附带教学、进度或其他条件。

UKRI 资助指导在2026年10月资料中给出的2026/27最低生活津贴为 GBP 21,805，不能直接当作 2027/28 的最终标准。这个金额落在 Oxford 公布的年度生活成本区间内，并没有形成明显余量，住宿方式和个人情况会显著影响实际压力。

申请资格与准备

Oxford 国际申请指导显示，国际学生适用同一套研究生申请流程和截止时间。因此，中国籍本身不会阻止申请这一 DPhil。课程通常要求相关专业一等或二等一荣誉学位或同等学历；相关硕士学位有利，但并非形式上的硬性要求。英语要求为 IELTS Academic 总分 7.0、单项不低于 6.5，或达到学校认可的其他标准。2026年10月资料中Oxford对改版后的TOEFL有专门说明，使用 TOEFL 的申请者应查看申请时的最新规则。

中国申请者的资格应拆成三个问题：

• 课程申请资格： 符合学术与英语要求时，原则上可以申请。

• CoRE-TG专属奖学金：10月25日招聘正文限UK home students，个人资格须按UKRI条款评估，不能只凭国籍认定。

• 其他 Oxford 或 NDPH 资助： 可能面向国际生，但竞争激烈，也尚未与本项目形成书面绑定。

项目只有在院系确认接受中国申请者，并且存在现实的全额替代资助路径后，才算具备完整的可申请性。

国际学生还需要参考 Oxford 的签证与移民指导。全日制国际学生通常需要 Student visa；是否需要 ATAS 取决于课程和个人 offer。签证、IHS 与搬迁成本也应纳入资金核实范围。

更匹配的背景

• 健康经济学、经济学、公共卫生、流行病学、统计或 outcomes research；

• 能够搭建 decision tree、state-transition model、individual-level simulation，或做过试验内经济评价；

• 有质性访谈、问卷、患者报告结局或测量学经验；

• 了解罕见病、基因组医学及 HTA；

• 能与患者家庭、临床医生、患者组织、经济学家和政策人员沟通。

申请材料应拿出的证据

• 一个可复现的经济模型，并清楚说明视角、对照方案、时间范围和不确定性；

• 质性研究、问卷或患者报告结局研究经历；

• 一份简短的研究说明，解释患者 QALY、照护者健康、非正式照护时间和生产力怎样分开处理；

• 与患者、照护者或多学科团队合作的具体经验。

生命科学背景的申请者需要补足定量和政策方法；经济学或数据科学背景的申请者则要证明自己理解临床场景、参与者保护和研究伦理。

这些能力可以迁移到学术研究、NICE 或其他 HTA 机构、生命科学 market access、咨询、支付方和公共政策岗位。英国 2026 年生命科学技能需求评估也强调科学、数据、监管和商业能力的结合。不过，政策层面的需求不能直接推导出个人就业结果。长期更有价值的是透明、可复现的研究方法，而非只熟悉某一种疗法。

风险与待核实问题

申请前必须问清

1. Oxford 能否提供当前官方项目链接，并确认项目标题及 CoRE-TG 2026-007 编号仍面向 2027 年 10 月入学招生？
2. 院系能否确认个人Home／海外身份和奖学金资格，以及海外申请者的项目准入与替代资助路径？
3. 哪一项替代资助会覆盖四年海外学费、生活津贴和研究费用，何时确定结果？
4. 质性研究、问卷和模型将围绕哪些罕见病、ASO 或 CRISPR 疗法展开？
5. 哪些临床中心、患者组织或 CoRE 工作包负责招募患者、照护者和兄弟姐妹，实际可达到多大样本量？
6. 是否纳入未成年兄弟姐妹？同意、同意表达、safeguarding 和情绪支持流程如何设计？
7. 哪些数据已通过审批并可使用，哪些访问仍取决于后续协议？
8. NICE 参考情景如何定义？更宽的社会视角将怎样单独呈现并拆分结果？
9. 照护者健康、非正式照护时间、生产力、教育和其他家庭影响怎样避免重复计算？
10. 谁负责质性方法、心理测量和决策建模的每周指导？

接受 offer 前继续确认

1. 使用哪些工具测量患者、照护者和兄弟姐妹的健康、福祉与 capability？这些工具的效度和反应度如何检验？
2. 模型采用什么结构、比较方案和时间范围？怎样处理疗效持续、再治疗和价格假设？
3. 罕见病异质性、缺失数据、选择偏差和小样本怎样处理？
4. 项目能提供哪些软件、安全数据环境和统计支持？
5. 访谈、问卷、基因组及关联健康数据由谁控制？访问、保存、披露和发表规则是什么？
6. PPIE 参与者如何招募和付费？他们与研究受试者的角色怎样区分？
7. 正式资助信如何规定津贴、学费上涨、签证、IHS 和延期费用？
8. CoRE 或产业合作是否带来论文署名、发表审查、商业保密或知识产权限制？

最终判断

从学术角度看，这是一个研究问题真实、导师配置合理、政策价值清楚的项目。它有机会改进罕见遗传病和先进疗法的价值评估，也能帮助博士生形成健康经济学、混合方法、HTA 和跨学科沟通能力。

对中国申请者而言，资助必须先闭环。10月25日正文按Home资格限制CoRE-TG奖学金，不能按国籍一概判断；海外学费仍高，不能依赖尚未确定的通用奖学金填补缺口。较稳妥的做法是：准备申请的同时立即核实项目状态与替代资助；只有拿到覆盖四年海外学费、生活费和研究成本的书面方案，并确认参与者、数据和导师分工均可执行，才考虑接受 offer。

证据与来源

核心课程与项目

• DPhil in Population Health

• NDPH DPhil in Population Health

• Therapeutic Genomics Centre DPhil Programme

• Paediatrics Research Degrees

• UKRI：MRC gene-therapy centres

• Oxford Population Health：MRC CoRE 介绍

• 既往相近 DPhil 项目

研究环境、导师与论文

• Economics of Population Health Research Centre

• Genomics and Economics

• Sarah Wordsworth

• Carlo Rinaldi

• WES/WGS 成本及成本效果系统综述

• 跨部门经济评价综述

家庭溢出、HTA 与数据治理

• 儿科成本效用分析中的家庭溢出效应

• SHEER 工作组建议

• Carer QALY trap

• NICE 经济评价方法

• NHS 基因组学战略

• Genomics England 政策

• Oxford 研究数据伦理与法律指导

• HRA 儿童研究指导

资助、申请与学校背景

• UKRI training-grant guidance

• Oxford 国际申请指导

• Oxford 签证与移民指导

• 英国生命科学技能需求评估

• QS：University of Oxford

• THE：University of Oxford